Conseil municipal du 14 mars 2013

Publié le par Gérard PIEL


Une séance du Conseil municipal chargée où, une nouvelle fois, nous avons été bien seuls à faire face au député – maire. Lui-même était peu entouré, les élus de la majorité n’étaient que 22 en séance, certains n’ayant même pas donné procuration !
Heureusement que nous étions là sinon cette séance aurait affichée une bien triste unanimité.


Elle a débuté comme d’habitude par la liste des arrêtés du maire y compris celle des marchés. Je suis intervenu sur un arrêté concernant un bâtiment où les logements sont en grand péril et où les locataires sont traités en citoyen de seconde zone. Lire mon intervention. Le maire m’a répondu qu’il était tout à fait d’accord avec moi, acceptons-en l’augure tout en restant attentifs au relogement. Pour les marchés par contre, il n’est pas d’accord et explique que cela évite les erreurs. Vous verrez plus tard que ce n’est malheureusement pas le cas.


Cécile Dumas est intervenue sur le tableau des effectifs. Lire son intervention. Jean Leonetti a ramené la question des CDD à la seule salle des Arcades !! Nous avons été les seuls à nous abstenir.


Ensuite, Cécile Dumas a expliqué notre non-participation au vote des délégations de service public des plages et des kiosques de la Salis. Lire son intervention.


Denis La Spesa a dit pourquoi nous votons contre la mise en œuvre de la verbalisation électronique. Lire son intervention. Le député – maire a répondu très longuement en essayant de démonter ce qu’avait dit Denis : non, nous ne sommes pas pour le stationnement anarchique ; oui, nous exigeons un plan de circulation et des places de stationnement à un prix abordable. Là aussi nous avons été les seuls à voter contre.


Je suis intervenu sur la mise en compatibilité du PLU avec le Bus-tram Antibes – Sophia en rappelant que nous avions déposé des dires à l’enquête publique. Lire mon intervention. Jean Leonetti a fait part de son écoute qu’il entendait nos propositions tout en restant évasif sur la suite de ce dossier important.


Denis La Spesa est aussi intervenu sur la mise en place d’un stationnement payant sur le parking de la salle de spectacle, les soirs de représentation. Lire son intervention. Et là, surpris, une abstention supplémentaire d’Edwige Vernocke !


J’ai pris la parole sur les mesures provisoires menées par la ville pour le soutien à l’activité économique. Lire mon intervention. En l’absence de l’adjoint, Francis Perugini (sans procuration) Jean Leonetti m’a répondu en me proposant de participer à une réunion avec lui et les commerçants de la vieille ville concernant l’occupation du domaine public. Cette proposition ayant été notée au PV. Le vote a eu lieu à l‘unanimité.


Cécile Dumas a redis notre opposition à la concentration des moyens CASA-Ville, en l’occurrence dans le domaine des déchets et de la propreté.  Lire son intervention. Nous avons été les seuls à voter contre.


J’ai dénoncé le coût de 900 000€ pour acheter une propriété pour réaliser un rond-point. Lire mon intervention. Le maire a assuré que rien n’était prévu après la démolition de l’hôtel ! Pourtant, derrière lui figurait bien sur la projection le plan du rond-point !? Nous avons été les seuls à voter contre.

 

Cécile Dumas a expliqué pourquoi nous voterions contre la mutualisation des services de la Jeunesse de la CASA et de la Ville. Lire son intervention. Ce sera la seule délibération ou un autre élu UMP que le député – maire nous répondra en l’occurrence Eric Pauget, il a osé invoquer l’efficacité, les jeunes apprécieront ! Seuls les 3 élus communistes de « la gauche et l’écologie » ont voté contre.


J’ai expliqué notre vote favorable quant à l’entrée de la CASA dans la SACEMA. Lire mon intervention. Voté à l’unanimité.


Denis La Spesa est intervenu sur le changement de la gestion du parking St Roch. Lire son intervention. 3 abstentions, Cécile, Denis et moi-même.


Enfin, Cécile Dumas est intervenu concernant la redevance pour le rejet des eaux de rabattement des chantiers. Lire son intervention. Le maire a bien été obligé de dire que l’on avait raison et du coup, le rapport a été amendé, cette disposition est valable toute l’année.

Commenter cet article