A l’occasion de l’Assemblée plénière du Conseil régional du 26 octobre, l’avis de la Région sur le SCOT de la CASA a été voté.

Publié le 30 octobre 2007 par Gérard PIEL

Voici mon intervention :

Concernant le SCOT de la CASA, je constate que l'avis de la région soulève de nombreuses insuffisances dans ce document.

Je note dans l'avis :

contradiction entre l'hypothèse d'évolution démographique et les capacités de construction de résidences principales,
inadéquation entre le revenu des ménages et le type de logements conventionnés produits
PLH insuffisamment spatialisé,
manque de prospective démographique,
inscription dans un espace global insuffisamment soulignée,
programmation floue du TCSP Sophia-Antibes,
ferroutage et transport maritime pas abordés,
pas de véritable stratégie économique en dehors de la Technopole de Sophia,
projet agricole pas assez affirmé, certains risques pas suffisamment pris en compte,
prospective énergétique insuffisante,
Parc Naturel des Préalpes d'Azur pas assez pris en compte alors que 5 des 16 communes de la CASA en font partie,
thématique des économies d'eau insuffisante,
la question de la ressource en eau manque de précision,
aucune mention de la Directive Eau,
lien entre environnement et aménagement du territoire "timide",
aucune mention des deux contrats de baie qui empiètent sur la CASA,
absence d'un volet littoral…

Cela fait beaucoup d'insuffisances, d'autant qu'elles concernent des points aussi importants que le logement social, les transports, l'économie ou l'environnement. Ces remarques rejoignent d'ailleurs tout à fait l'analyse que nous avons faite localement du SCOT de la CASA, et que nous avons remis au commissaire enquêteur lors de l'enquête publique. Pour ma part, je considère que le SCOT de la CASA, qui a pour vocation d'être un outil de planification, a manqué le coche.

Je partage donc globalement l'avis de la Région et j'espère que les insuffisances relevées seront corrigées dans une nouvelle version du SCOT. Mais en même temps je suis inquiet du coût pour la collectivité de ce que j'estime être un mauvais travail : déjà 550 000 € pour produire ce document dont 50 000 € de subvention régionale, c'est beaucoup, c'est trop !